Индуктивные+умозаключения


 * //Теория//**

**//Умозаключение называется индуктивным, если между его посылками не имеется отношения логического следования.//**В индуктивных умозаключениях процесс рассуждения направлен от частного к общему.

Различают два основных вида индуктивных умозаключений - полную и неполную индукции. В полной индукции заключение о принадлежности некоего признака ко всему множеству предметов получают на основании повторяемости этого признака у каждого из явлений. В неполной индукции такое заключение получают на основании повторяемости признака у некоторой части рассматриваемого класса явлений. Если полная индукция дает достоверные заключения, то неполная индукция - только вероятные.//**Схема умозаключений полной индукции**// //A1// обладает признаком //Р// //A2// обладает признаком //Р// //...............// //An//обладает признаком //Р// //A1, A2i, ... An// составляют класс К __-__**Следовательно, каждый элемент класса К обладает признаком //Р//** //**Схема умозаключений неполной индукции**// //A1// обладает признаком //Р// //А2// обладает признаком Р .**.................** //An// обладает признаком //Р// //A1, А2,// ... //An// принадлежат классу К _ **По-видимому, каждый элемент класса К обладает признаком //Р.//**

Неполная индукция делится на научную (элиминативную) и популярную (энумеративную).Научную индукцию от популярной можно отличить по сознательно применяемым специальным приемам отбора случаев, на которых строится вывод, с целью избежать случайности. Популярная же индукция берет факты в том порядке, в каком они встречаются в реальной действительности, т.е. в подавляющем большинстве случаев - это первые попавшиеся факты; иногда же она бессознательно отбирает одни факты, пренебрегая другими. **Методы индуктивного исследования** Существует пять методов установления причинных связей: Каждый из этих методов можно выразить одной из следующих схем, где буквой //«у»// обозначено явление, причина которого устанавливается, а остальные буквы - это различные обстоятельства (причины), при которых явление //«у»// происходит или не происходит. //Метод сходства.// Первый случай: //ABCD -// явление //«у»// происходит.Второй случай: //ЕРКА -// явление //«у»// происходит.Третий случай: //HATD -// явление //«у»// происходит.__Четвертый случай: //BLXA -// явление //«у»// происходит.__Следовательно: //А// есть причина «у». //Метод различия// Первый случай: //АВСН -// явление //«у»// происходит.__Второй случай: //ВСН -// явление //«у»// не происходит.__Следовательно, //А// есть причина явления //«у».// //Соединительный метод сходства и различия// Первый случай: //ABС -// вызывает явление //«у».//Второй случай://МКВ -// вызывает явление //«у».//Третий случай: //МВС// - вызывает явление //«у».//Четвертый случай: //АС -// не вызывает явление //«у».//Пятый случай: //МК -// не вызывает явление //«у».//__Шестой случай: //МС -// не вызывает явление //«у».//__По-видимому, //В// является причиной явления //«у».// //Метод сопутствующих изменений// Первый случай: //АВСН -// дает явление //«у».//Второй случай: //A1 BCH -// дает явление //«y1».//__Третий случай: //А2ВСН -// дает явление //«у2».//__Следовательно, //А// находится в причинной связи с //«у».// //Метод остатков// Первый случай: //АВС -// вызывает явление //«abc».//Второй случай: //А// вызывает «а».__Третий случай: //В// вызывает «в».__Следовательно, //С// вызывает «с».В зависимости от того, по какой схеме получен данный индуктивный вывод, его следует отнести к тому или иному методу. Что касается оценки правильности применения методов индуктивного исследования, то надо руководствоваться следующим.Чем больше рассмотрено случаев и чем разнообразнее обстоятельства в них, если к тому же установлено точно, что сходны эти случаи лишь в одном единственном обстоятельстве, тем строже соблюдены требования метода сходства.Чем строже обеспечена идентичность всех, кроме одного, из обстоятельств в обоих исследованных случаях, тем правильнее соблюдены требования метода различия. При этом должно быть точно установлено, что эти случаи различны лишь в одном единственном обстоятельстве.Чем надежнее наши сведения:1) что все, кроме одного, обстоятельства в рассмотренных случаях неизменны; 2) что изменение этого единственного обстоятельства находится в правильном соответствии с изменением явления, причину которого мы ищем, тем точнее вывод по методу сопутствующих изменений.Чем надежнее наши данные о причинах уже изученных частей явления, тем надежнее будет умозаключение по методу остатков о существовании ранее неизвестного обстоятельства.Своеобразие метода остатков заключается в том, что по этому методу делается умозаключение о наличии такого обстоятельства, о существовании которого до того не было известно.
 * //сходства,//
 * //различия,//
 * //соединенный метод сходства и различия,//
 * //метод сопутствующих изменений//
 * //остатков.//



Сайт о логике [] Студенческий портал [] Образовательная сеть "Знание" []
 * //Полезные ресурсы://**

[]
 * //Источники://**

[] [] []